咨询热线:13651213966

合法防卫成立必需具备哪些前提?

当前位置 : 首页 >> 昌平刑事犯罪

合法防卫成立必需具备哪些前提?

* 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2017/11/17 10:28:00
关键词: 防卫,前提,具备,合法

     对于"合法防卫”以及"防卫过当”而言,良多人不能够正确地将两者区分开。

     那么在我们自身生命财产安全受到侵害,我们采取防卫时,什么样才算是"合法防卫”,合法防卫的成立应该会具备哪些前提呢?让我们一起来了解一下。

     根据刑法的划定,只有同时具备下列五个要件才能构成合法防卫: 一,起因前提: 不法侵害现实存在合法防卫的起因必需是具有客观存在的不法侵害。

     "不法”指法令所不答应的,其侵害行为构成犯罪为前提。

     对于精神病人所为的侵害行为,一般以为可实施合法防卫。

     但是并非针对所有的犯罪行为都可以入行合法防卫,例如贪污罪,溺职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不合用合法防卫轨制。

     不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非合法防卫。

     不法侵害必需现实存在。

     假如防卫人误认为存在不法侵害,那么就构成假想防卫。

     假想防卫不属于合法防卫,假如其主观上存在过失,且刑法上对此行为划定了过失罪的,那么就构成犯罪,否则就是意外事件。

     二,时间前提: 不法侵害正在入行不法侵害正在入行的时候,才能对正当权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有正当性。

     不法侵害的开始时间,一般以为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分显著紧迫,且待实在施后将造成不可弥补的危害时,可以以为侵害行为已经开始。

     例如恐怖分子在放置炸弹后,即使尚未引爆炸弹,但也构成不法侵害;为了杀人而侵进他人住宅的,即使尚未着手杀害行为,但也被视为不法侵害行为已经开始。

     不法侵害的结束时间——当正当权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候,视为不法侵害已经结束。

     详细表现在: 不法侵害人被制服,丧失了侵害能力,主动中止侵害,已经逃离现场,已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严峻的后果。

     在财产性犯罪中,即使侵害行为已经构成既遂,但假如尚能及时挽归损失的,可以以为不法侵害尚未结束。

     例如: 抢劫犯夺走他人财物,固然抢劫罪已经完成,但是防卫人仍旧可以当场施以暴力夺归财物,这也被视为合法防卫。

     在上述开始时间之前或者结束时间之后入行的防卫,属于防卫不适时。

     详细分为: 事前防卫(事前加害)或者事后防卫(事后加害)。

     前者被俗称为"先下手为强”。

     防卫不适时不属于合法防卫,有可能还会构成犯罪行为。

     正在入行或者诸多迹象表明将要实施危害的行为都可入行合法防卫。

     三,主观前提: 具有防卫意识合法防卫要求防卫人具有防卫熟悉和防卫意志。

     前者是指防卫人熟悉到不法侵害正在入行;后者是指防卫人出于保护正当权益的念头。

     防卫挑拨,相互斗殴,无意偶尔防卫等都是不具有防卫意识的行为。

     防卫挑拨——为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以合法防卫为由,对对方施以侵害。

     这被俗称为"激将法”。

     因行为人主观上早已具有犯罪意识,自不可能实施合法防卫。

     但仍为不法加害行为。

     相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图。

     这种情况下,双方都没有防卫意识,因此不属于合法防卫,而有可能构成聚众斗殴,故意伤害等罪名。

     但是,在斗殴结束后,假如一方求饶或者逃走,另一方继续侵害,则有可能不构成合法防卫。

     无意偶尔防卫——一方故意侵害他人的行为,无意偶尔符合了防卫的其他前提。

     例如,甲正欲开车撞死乙,刚好乙正预备对丙实施抢劫,而且甲对乙的犯罪行为并不知情。

     这种情况下,甲不具有保护权益的主观意图,因此也不构成合法防卫。

     四,对象前提: 针对侵害人防卫合法防卫只能针对侵害人本人防卫。

     因为侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身入行防卫,才能保护正当权益。

     即使在共同犯罪的情况下,也只能对正在入行不法侵害的人入行防卫,而不能对其没有实行侵害行为的同伙入行防卫。

     如针对第三人入行防卫,则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。

     也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。

     五,限度前提: 没有显著超过必要限度防卫行为必需在必要公道的限度内入行,否则就构成防卫过当。

     例如,甲欲对乙入行猥亵,乙的同伴丙见状将甲打倒在地,之后又用重物将甲打死。

     这就显著超过了合法防卫的必要限度。

     必需留意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有"显著”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。

     针对严峻危及人身安全的暴力犯罪所入行的防卫,不会构成防卫过当。

     例如,甲欲对乙实施强奸,乙即使在防卫中将甲打死,也仍旧属于合法防卫的范围。

     律师365小编为大家总结了以上关于"合法防卫”成立前提的相关内容,也有一些例子供大家参考。

     现实中,需要严格把控合法防卫的限度,否则的话就很轻易构成防卫过当,此时就需要防卫过当人承担相应的法律责任,当然,假如您现在处于法律案件纠纷中,可以向我们律师365的律师入行咨询,他们将会匡助你解开困难,给予你专业的指导意见。