咨询热线:13651213966

关于危害税收征管罪刑罚预防的思索

当前位置 : 首页 >> 取保假释

关于危害税收征管罪刑罚预防的思索

* 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2018/9/17 16:26:00
文章导读:危害税收征管秩序的犯罪是发生在税款征收过程中的一类犯罪的总称,同其他犯罪一样,是一个社会范畴。对于危
关键词: 刑罚,思索,税收征管,危害

     危害税收征管秩序的犯罪是发生在税款征收过程中的一类犯罪的总称,同其他犯罪一样,是一个社会范畴。

     对于危害税收征管秩序犯罪的预防,尽不能单纯地视为纯粹税务机关的职责,而应建立一套完善的预防体系来执行预防该类犯罪的职能。

       在危害税收征管秩序的犯罪的预防过程中,法律是预防行为得以实施的依据,预防行为则是法律的详细操纵。

     详细的预防方法存在于多个方面,其中以刑罚来预防危害税收征管秩序的犯罪是最有力的同时也是最无奈的选择。

     在我国目前危害税收征管秩序犯罪的预防体系中(假如说有的话),没有理顺刑罚与预防的关系,直接导致了对该类犯罪的预防不力。

       一,重刑主义的误区  所谓重刑主义,是指通过在立法划定司法过程中合用较重的刑罚来施展刑罚的威慑作用,预防犯罪的目的。

     重刑主义夸大的是刑罚的威慑作用,通过加重合用刑罚的恐惊来冲淡或者压抑可能犯罪的人在犯罪后取得的快乐感,因而使其不犯罪,以此来达到减少和预防犯罪的目的。

     然而,过分夸大刑罚的威慑作用,忽视了刑罚的其他功能,就会逐渐形成社会对重刑的依靠感,这种做法不仅是有害的,而且是危险的。

     目前,我国刑法对虚开增值税专用发票罪和伪造,出售伪造的增值税专用发票罪划定了法定最高刑为死刑。

     但是针对增值税专用发票的犯罪案件的发案率仍然踞高不下,这是重刑主义不能有效预防犯罪的最有力的证实。

     其原因如下:  首先,长期在司法过程中过分地夸大加重刑罚处罚,必将会导致危害税收征管罪的法定刑升格,使社会危害程度同犯罪人所受到的处罚相背离。

     轻罪重判,不仅不能收到刑罚一般预防的效果,相反,犯罪人会得到社会各界的同情与怜悯,破坏了刑法的公正性和严厉性。

       其次,刑罚威慑功能的产生及程度取决于受威慑者对犯罪的成立和刑罚合用的理解程度,而对于不知法不懂法的“法盲”来说,刑法对危害税收征管罪所划定的较重的刑罚,对他们不会产生任何恐惊,天然无威慑可言。

       最后,犯罪人实施的行为是在利益驱动下,获利后能够侥幸逃脱制裁的心理,遥弘远于实施行为而受到刑罚处罚的恐惊。

     恩格斯对此有一段最精辟的论述:“当利润达到百分之三百的时候,资本甚至可以冒着绞刑的危险。

     ”所以,重刑主义尽非具有人们想象的无坚不摧的效果,相反还会适得其反。

       由此可见,重刑主义并不能起到应有的犯罪预防效果,而与其相对应的过分刑罚轻刑化却因缺乏应有的惩罚力度而遭到刑法学界的排斥。

     既能惩罚犯罪又能预防犯罪是我国刑罚体系建设的总体目标,重刑主义和简朴的轻刑化都不适合,只有调和刑罚的严肃性,做到轻重有度,才能达到预防与惩罚并举的刑罚目的。

     这种思惟已经成为世界各国刑事立法和刑事司法的总的趋势,理所当然也应当成为我国刑法对于预防危害税收征管秩序犯罪的刑罚的确立和合用所依据的基本原则。

     

上一条: 怎样认定组织卖淫罪? 无记录