咨询热线:13651213966

我海内地有关共同过失犯罪的争议

当前位置 : 首页 >> 昌平刑事指南

我海内地有关共同过失犯罪的争议

* 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2018/6/8 16:44:00
文章导读:我海内地有关共同过失犯罪的争议我海内地有关共同过失犯罪的争议我海内地刑法学界对过失共犯持否定态度是通说。
关键词: 过失,犯罪,海内,争议

     

  【过失犯罪】我海内地有关共同过失犯罪的争议  【共同过失犯罪】我海内地有关共同过失犯罪的争议  我海内地刑法学界对过失共犯持否定态度是通说。

     马克昌教授以为, 一是过失共同犯罪不具有共同犯罪的本质特征———共同犯罪行为是一个同一的有机整体。

     二是过失共同犯罪不存在行为人在共同犯罪中所具有的那样分工和所起的不同作用。

     三是我国刑法第25 条划定: “二人以上共同过失犯罪, 不以共同犯罪论处。

     应当负刑事责任的, 按照他们所犯的罪分别处罚。

     ”根据这一划定, 共同过失犯罪的责任, 不是采取共同责任的原则, 而是采取独立责任的原则。

     这一划定科学地解决了过失犯有无共同犯罪的争论.陈兴良教授以为, 根据我国刑法理论, 共同实行犯的成立不以客观上具有共同实行行为为已足, 而且主观上还必需具有共同实行犯罪的意思联系, 即对于共同实行犯罪具有互相的熟悉。

     而过失的共同实行犯的肯定说恰恰在这一点上有悖于法律划定共同犯罪的旨趣。

     此外, 何秉松教授,姜伟教授也对共同过失犯罪成立共犯持否定立场  针对上述否定过失共犯的论点及其理由, 不少学者提出质疑。

     冯军博士以为, 在过失共同犯罪中, 固然各过失行为人不存在故意共同犯罪中那样的意思联络,沟通, 但是, 各过失行为人在违背共同留意义务上存在懈怠留意的共同心情, 这种共同心情助长了各过失行为人主观上的不留意,不谨严, 从而必然地而非偶合地共同造成了一个危害结果, 因为过失共同犯罪的成立需要具备各行为人违背其共同留意义务的共同行为和共同过失, 所以不违反主客观相一致的刑事责任原则。

     也有学者以为, 是否承认过失的共同正犯, 不单是一个理论题目, 而且涉及到详细案件中的罪与非罪的认定题目。

     尤其是当二人以上共同危险行为导致了结果的发生, 但不能查明是谁的行为实际上导致了结果发生时, 是否承认过失的共同正犯就会得出不同的结论。

     例如, 甲乙二人共同向某野兽开枪射击, 结果发生熟悉错误, 误把丙当作野兽打死。

     现查明丙因中一弹而死亡, 但不能查明这一弹为谁所发。

     假如不承认过失的共同正犯, 则因为不能认定谁的行为导致了死亡结果, 因而都是未遂, 而过失犯的未遂是不可罚的, 所以, 甲乙二人都不构成犯罪